Por Redacción AGR News
agrnews1@gmail.com

El secretario del Departamento de Salud, Dr. Víctor Ramos, confirmó que existen investigaciones estatales y federales relacionadas con decisiones administrativas tomadas durante el periodo en que Carlos Mellado dirigió la agencia. Aunque Ramos evitó ofrecer detalles, aseguró que los resultados de esas pesquisas “saldrán pronto”.

Las investigaciones abarcan subastas impugnadas, contratos tecnológicos vinculados al Health Information Exchange (HIE) y señalamientos sobre atrasos en proyectos de infraestructura de salud. Entre los contratos bajo revisión figura el de Intervoice, adjudicado durante la administración de Mellado.

Mellado acude a Justicia y al FBI por presuntas presiones políticas

El exsecretario Carlos Mellado compareció recientemente ante el Departamento de Justicia como parte de una pesquisa criminal relacionada con la aprobación de un Centro de Diagnóstico y Tratamiento (CDT) en Canóvanas. Durante su incumbencia, Mellado había bloqueado ese proyecto, que ahora compite directamente con el CDT que él administra de manera privada.

Además, Mellado acudió al FBI para exponer alegadas presiones políticas vinculadas a procesos de subastas en Salud. Según Mellado, hubo intentos de influir en decisiones administrativas durante el periodo de transición. Ramos, por su parte, afirmó que no teme lo que Mellado pueda declarar ante las autoridades federales.

Choque público por misión médica hacia Venezuela

Otro punto de fricción surgió cuando Mellado acusó a Ramos de obstaculizar una misión médica que buscaba viajar a Venezuela tras los terremotos. Ramos catalogó la acusación como “ridícula”, argumentando que el Departamento de Salud no autoriza entradas a otros países y que el grupo de Mellado no había solicitado permisos para transportar medicamentos, requisito indispensable para ese tipo de misiones.

Relación tensa pese a declaraciones públicas

Aunque Mellado ha insistido en que no mantiene un conflicto personal con Ramos, sus denuncias públicas y declaraciones juradas contradicen esa postura. El intercambio entre ambos ha escalado en medios, con señalamientos sobre presiones, irregularidades administrativas y decisiones que impactan proyectos de salud pública y privada.